معلومة

هل هناك أي اختبارات معيارية لقياس السيكوباتية؟

هل هناك أي اختبارات معيارية لقياس السيكوباتية؟

أثناء النظر في سؤال آخر حول كيفية قياس اعتماد المعايير ، جئت لأتساءل عما إذا كانت هناك أي اختبارات قياسية لقياس السيكوباتية.

ما هي الاختبارات المعيارية المقبولة لقياس السيكوباتية؟


تعتبر قائمة مراجعة علم النفس المرضي للأرنب المعيار الذهبي الحالي لقياس السيكوباتية المحتملة. إذا كنت مهتمًا بعلم النفس المرضي ، فالكتاب بلا ضمير بقلم روبرت هير ، دكتوراه ، قراءة رائعة. لديه كتاب ثان يسمى ثعابين بالبدلات، التي لم أقرأها بعد ، لذا لا يمكنني أن أوصي بها أو لا أوصي بها. لدى دكتور هير موقع على شبكة الإنترنت به الكثير من المعلومات الرائعة والروابط حول السيكوباتية.

على أي حال ، يتم اختصار قائمة مراجعة علم الأمراض النفسية للأرنب باسم PCL. هناك PCL (الإصدار الأول) ، و PCL-SV (إصدار الفرز) ، و PCL-R (الإصدار الثاني - منقح - للبالغين) ، و PCL-YV (إصدار الشباب). يمكن فقط للمهني السريري المدرب بشكل خاص على إدارة PCL أو PCL-R تقديم تقييم دقيق وتفسير النتائج. عندما كنت أعمل مع المجرمين ، أرسلت ثلاثة أفراد بالضبط لإجراء تقييم PCL-R ، وعاد الجاني جميعًا حيث حصل على درجات عالية جدًا في السيكوباتية. عندما تعمل مع المجرمين ، تتعلم كيف تشعر بأجواء السيكوباتية.

ال الأولية الغرض من PCL ، أي إصدار ، هو تحديد ما إذا كان المرض النفسي موجودًا. لا يوجد اختبار مثالي للتنبؤ بالعودة إلى الإجرام في أي مجموعة سكانية؛ هناك ببساطة عوامل خطر تظهر ، عند دمجها معًا ، افتراضًا أقل أو أعلى لخطر العودة إلى الإجرام ، والمخاطر ديناميكية (انظر أدناه). إذا جاز لي أن أقتبس من إدارة السلامة في كولورادو ، قسم العدالة الجنائية ، مجلس إدارة مرتكبي الجرائم الجنسية ، كما فعلت في إجابتي بشأن الاعتداء الجنسي على الأطفال ، أعتقد أن هذا يلخص النكوص لدى السيكوباتيين بشكل جيد:

  • المخاطر ديناميكية. يجب أن تكون أنظمة العلاج والإشراف مرنة بما يكفي لفرض تدخلات خارجية أكبر خلال فترات المخاطر العالية وتقليل التدخلات حيث يستوعب الجناة ويظهرون مهارات إدارة المخاطر.
  • يُعد وجود بعض الاضطرابات الشخصية أو الشخصية أحد عوامل الخطر لإعادة الإساءة الجنسية. علم الصحة النفسية ليس له علاج محدد لاضطرابات الشخصية. نتيجة لذلك ، قد يفيد العلاج طويل الأمد والإشراف مرتكبي الجرائم الجنسية البالغين الذين يعانون من اضطرابات في الشخصية أو الشخصية للحفاظ على التغييرات والامتناع عن إعادة الاعتداء الجنسي.
  • لا يزال التنبؤ بخطر إعادة الإجرام لمرتكبي الجرائم الجنسية في المراحل الأولى من التطور. وبالتالي، من الصعب التنبؤ باحتمالية إعادة الجريمة أو اختيار الضحية في المستقبل.

جون بيك أدرج مقياس ليفنسون للتقرير الذاتي للاعتلال النفسي في إجابته.

عند العمل مع المجرمين ، أجرينا اختبارًا للإجابة الذاتية يسمى ASUS ، والذي يعالج عوامل الخطر. بالإضافة إلى ذلك ، قمنا بإدارة مستوى مخزون الإشراف (LSI) الذي يبحث أيضًا عن عوامل الخطر في المخالفين للإشراف المجتمعي (أنا غامض هنا لأن كل من ASUS و LSI هي مواد محمية بحقوق الطبع والنشر).

يوجد المئات من المقالات حول السيكوباتية ومجموعة متنوعة من الموضوعات. يعمل موقع HALO مع جهات إنفاذ القانون في موضوعات في علم النفس الشرعي ، بما في ذلك علم الأمراض النفسية.


  • غالبًا ما تُستخدم قائمة مراجعة السيكوباتية للأرنب لتقييم السيكوباتية في البيئات السريرية. تتمتع NPR بقراءة جيدة ، ولكنها غير علمية ، تفكر في صحة اختبار هير وموثوقيته في التنبؤ بالعودة إلى الإجرام.

  • مقياس Levenson Self-Report Psychopathy هو اختبار للاعتلال النفسي لمواقف البحث.

مراجع

  • هير ، ر.د. (2003). دليل لقائمة مراجعة الاعتلال النفسي المنقحة (الطبعة الثانية). تورنتو ، أونتاريو ، كندا: أنظمة الصحة المتعددة.
  • ميلر ، J.D ، Gaughan ، ET ، Pryor ، L.R. (2008) مقياس ليفنسون للتقرير الذاتي للاعتلال النفسي: فحص للسمات الشخصية والاضطرابات المرتبطة بعوامل LSRP. تقييم 15 (4): 450-463.

من مقال بعنوان هل يمكنك استدعاء مختل عقليا يبلغ من العمر 9 سنوات؟ في مجلة نيويورك تايمز (11 مايو 2012):

حاليًا ، لا يوجد اختبار معياري للاعتلال النفسي عند الأطفال ...

تسرد المقالة أيضًا بعض التقييمات التي يستخدمها بعض الممارسين للتنبؤ بالاعتلال النفسي عند البالغين:

  • جرد الصفات القاسية غير العاطفية
  • مقياس الطفل النفسي
  • جهاز فحص العمليات المعادية للمجتمع ، معدل
  • قائمة مراجعة السيكوباتية ، نسخة الشباب

في المقالة ، يقول بعض علماء النفس إن التشخيص مستحيل عند الأطفال ومن الأفضل تجنبه ، بينما يقول علماء نفس آخرون إن التدخل المبكر مهم.

إذا كنت مهتمًا بالتعرف على أبحاث السيكوباتية للأطفال وبعض الباحثين المشاركين ، فإن المقالة هي نقطة انطلاق جيدة. بالطبع ، كونها مقالة في مجلة ، فإنها تصبح قصصية في بعض الأحيان.


من هنا هل السجناء أكثر سيكوباتية من السكان غير الشرعيين؟ تصنيف السمات السيكوباتية بين السجناء والبالغين في المجتمع وطلاب الجامعات والمراهقين بقلم دانيال بودوشيك وأغاتا ديبوسكا ونيكول شيريتس ودومينيك ويلموت ومايك بولتون وكرزيستوف كيلكيويتز وكاتارزينا بوبيوليك وفيليب هايلاندورق ، وجدت

ال مقياس سمات الشخصية النفسية (PPTS ؛ Boduszek وآخرون 2016 أ)

هو مقياس مكون من 20 عنصرًا تم الإبلاغ عنه ذاتيًا على أساس الشخصية مصمم لتقييم السمات السيكوباتية في مجموعات الطب الشرعي وغير الطب الشرعي. تم تطوير المقياس لقياس أربعة عوامل تسمى الاستجابة العاطفية ، والاستجابة المعرفية ، والتلاعب بين الأشخاص ، والتمركز حول الذات. يتكون كل مقياس فرعي من خمسة عناصر تم قياسها باستخدام تنسيق "موافق" (1) و "غير موافق" (0) (أي أن السمة إما موجودة أو غير موجودة). يتراوح إجمالي درجات المقياس من 0 إلى 20 ، بينما تتراوح درجات المقياس الفرعي من 0 إلى 5. تشير الدرجات الأعلى إلى زيادة مستويات سمات الشخصية السيكوباتية (أي زيادة تمركز الذات والتلاعب بين الأشخاص وزيادة العجز في الاستجابة العاطفية والمعرفية).

يمكنك العثور على الاستبيان ، من بين أشياء أخرى رائعة :) ، في هذه الورقة

مقدمة والتحقق من مقياس سمات الشخصية السيكوباتية (PPTS) في عينة سجن كبيرة بواسطة دانيال بودوشيك ، أجاتا ديبوسكا ، كاتي دينجرا ، مات ديليسي.

هذا هو الاستبيان


شاهد الفيديو: اختبارات ت T- test (شهر نوفمبر 2021).